<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer til I lyst og nød</title>
	<atom:link href="http://vores.lyst.dk/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vores.lyst.dk</link>
	<description>Om kønsroller og seksualitet</description>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 23:35:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar til Tag stilling, kvinde! af Phil Nice</title>
		<link>http://vores.lyst.dk/?p=45&cpage=1#comment-46</link>
		<dc:creator>Phil Nice</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Aug 2009 14:44:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vores.lyst.dk/?p=45#comment-46</guid>
		<description>@Damir C

"Er det forkert at sige, at man er imod prostitution...?"  Nej! Bliv endelig ved. Det er din ret, en vigtig del af den frihed, du har som borger i et demokratisk samfund. 

Det er en voldsom og grænseoverskridende 'frihed', du stiller op og skyder ned. Den kan på ingen måde sammenlignes med den frihed, jeg taler for, som netop tager udgangspunkt i, et individets behov ikke skygger kollektivets. 

Men hvorfor skal dit behov for helligdom og bestemte kodekser skygge andres behov for frihed (efter ovenstående definition)? For du vil ikke påstå, at du taler på kollektivets vegne, vel? Når du beskriver frihed som ikke-eksisterende, så åbner denne holdning også vejen for et moralsk diktatur, hvor det normale og det acceptable hviler på dine tabuer. Nej, jeg foretrækker demokrati. Og demokrati tager udgangspunkt i frihed, om man kan lide det eller ej.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Damir C</p>
<p>&#8220;Er det forkert at sige, at man er imod prostitution&#8230;?&#8221;  Nej! Bliv endelig ved. Det er din ret, en vigtig del af den frihed, du har som borger i et demokratisk samfund. </p>
<p>Det er en voldsom og grænseoverskridende &#8216;frihed&#8217;, du stiller op og skyder ned. Den kan på ingen måde sammenlignes med den frihed, jeg taler for, som netop tager udgangspunkt i, et individets behov ikke skygger kollektivets. </p>
<p>Men hvorfor skal dit behov for helligdom og bestemte kodekser skygge andres behov for frihed (efter ovenstående definition)? For du vil ikke påstå, at du taler på kollektivets vegne, vel? Når du beskriver frihed som ikke-eksisterende, så åbner denne holdning også vejen for et moralsk diktatur, hvor det normale og det acceptable hviler på dine tabuer. Nej, jeg foretrækker demokrati. Og demokrati tager udgangspunkt i frihed, om man kan lide det eller ej.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Tag stilling, kvinde! af Damir C.</title>
		<link>http://vores.lyst.dk/?p=45&cpage=1#comment-34</link>
		<dc:creator>Damir C.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 00:17:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://vores.lyst.dk/?p=45#comment-34</guid>
		<description>Enhver form for illusion af frihed, er en degradering af en selv som menneske. Mænd OG kvinder burde tage stilling til dette følsomme emne. Prostitution er menneskets ældste profession, det bider sig fast i den primitive side af mennesket og giver ikke slip. Intet menneske kan slippe fra kødets fristelser. Hvorfor er denne "frihed" i at vælge sexkøb en ydmygelse for dem der sælger sig? At være anset som kødeligt objekt med pris på hæftet ved er en degradering af højeste kaliber. Hvorfor burde prostitution, og pornografisering af samfundet tilintetgøres? Fordi det ødelægger mennesket, det ødelægger samfundet, det tilintetgøre værdier, morale, integritet og etik. Et samfund som mere og mere bliver et offer for hedonisme, hvor hver især tager sig den "frihed" i at gøre det som føles bedst, det som vil gavne en selv mest, er det forståeligt at man ville ønske en forandring. Denne hedonistiske indstilling til livet vil være menneskets undergang, idet mennesket ikke kan kontrollere sine dårligere vaner, og hvis samfundet viser et accept for denne falske frihed, så er alt fortabt. Hvori ligger friheden i at kunne dyrke sex uhæmmet og uden konsekvenser, hvori ligger friheden at ens egen behov skygger kollektivets behov, et behov for moralsk stabilitet? Dette samfundsmæssig behov bliver aldrig tilgodeset. Vi lever i et forbrugersamfund, hvor alt har en pris, og alt kan bruges og smides væk når der skal gås på nyt indkøb. Desværre har denne mentalitet spredt sig til alle aspekter. Intet er helligt, der findes snart ikke flere tabuer. Legemet kan købes, integritet kan købes, menneskets værdighed, det som adskiller det fra dyrene, kan nemt smides væk, så længe et samfund kan acceptere promiskuitet, hedonisme og foragt for morale og etik. Hvad er svaret? Er det forkert at sige, at man er imod prostitution, og er dette er et direkte angreb imod kapitalismens levestandard, hvor alt kan købes og alt er "frit"? Det er forkert at tro at frihed overhovedet eksisterer, det er ikke frit at leve i et forbrugersamfund, som har institutionaliseret individet i at tro at det kan gøre hvad som helst, da der ikke findes nogen rammer, eller kodekser. Sandheden er at frihed kun tilgodeser dem som styrer (kontrollerer) den, og ikke misbruger den og lader sig misbruge af den. Kvinde, feminist: tag sandelig stilling til din eksistens i en verden som i virkeligheden gør dig til slave.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enhver form for illusion af frihed, er en degradering af en selv som menneske. Mænd OG kvinder burde tage stilling til dette følsomme emne. Prostitution er menneskets ældste profession, det bider sig fast i den primitive side af mennesket og giver ikke slip. Intet menneske kan slippe fra kødets fristelser. Hvorfor er denne &#8220;frihed&#8221; i at vælge sexkøb en ydmygelse for dem der sælger sig? At være anset som kødeligt objekt med pris på hæftet ved er en degradering af højeste kaliber. Hvorfor burde prostitution, og pornografisering af samfundet tilintetgøres? Fordi det ødelægger mennesket, det ødelægger samfundet, det tilintetgøre værdier, morale, integritet og etik. Et samfund som mere og mere bliver et offer for hedonisme, hvor hver især tager sig den &#8220;frihed&#8221; i at gøre det som føles bedst, det som vil gavne en selv mest, er det forståeligt at man ville ønske en forandring. Denne hedonistiske indstilling til livet vil være menneskets undergang, idet mennesket ikke kan kontrollere sine dårligere vaner, og hvis samfundet viser et accept for denne falske frihed, så er alt fortabt. Hvori ligger friheden i at kunne dyrke sex uhæmmet og uden konsekvenser, hvori ligger friheden at ens egen behov skygger kollektivets behov, et behov for moralsk stabilitet? Dette samfundsmæssig behov bliver aldrig tilgodeset. Vi lever i et forbrugersamfund, hvor alt har en pris, og alt kan bruges og smides væk når der skal gås på nyt indkøb. Desværre har denne mentalitet spredt sig til alle aspekter. Intet er helligt, der findes snart ikke flere tabuer. Legemet kan købes, integritet kan købes, menneskets værdighed, det som adskiller det fra dyrene, kan nemt smides væk, så længe et samfund kan acceptere promiskuitet, hedonisme og foragt for morale og etik. Hvad er svaret? Er det forkert at sige, at man er imod prostitution, og er dette er et direkte angreb imod kapitalismens levestandard, hvor alt kan købes og alt er &#8220;frit&#8221;? Det er forkert at tro at frihed overhovedet eksisterer, det er ikke frit at leve i et forbrugersamfund, som har institutionaliseret individet i at tro at det kan gøre hvad som helst, da der ikke findes nogen rammer, eller kodekser. Sandheden er at frihed kun tilgodeser dem som styrer (kontrollerer) den, og ikke misbruger den og lader sig misbruge af den. Kvinde, feminist: tag sandelig stilling til din eksistens i en verden som i virkeligheden gør dig til slave.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
